ladrilio

segun leo parece que el director de "La verdad" ya ha dado la cara y en el propio blog de Psicobyte, cito :

Acabo de leer los comentarios que de manera comparativa se han hecho sobre el artículo de un colaborador del periódico que dirijo y a través de los cuales se deduce que ha habido un plagio de un texto anterior de Psicobyte. Por tal motivo, he solicitado al mencionado colaborador, Javier Marín Ceballos, que haga un análisis de la situación y que, tras reflexionar sobre el mismo, me dé las explicaciones que considere oportunas. Inicialmente, y a falta de oir las citadas explicaciones, me considero en la obligación de, como Director del Diario LA VERDAD, solicitar disculpas por lo acontecido y lamentar, a falta insisto de las explicaciones del colaborador, el papel que alguien pudiera considerar que ha jugado nuestra publicación. Fiermado: JOsé María Esteban Ibáñez, Director de Diario LA VERDAD.
---
uumm
ya veremos como termina esto.

pues ya te lo digo yo, Martin Ceballos también ha salido al quite, por peteneras ... muy curioso, nosotros tardamos media hora en localizar al autror una vez recibido el e-mail de marras ... a Ceballos le han tenido que tirar de las orejas y ha sido necesario que se movilizaran cientos de interanutas a través de blogs y correo electrónico para que diera la cara ... sospechoso y cuanto menos pueril sus disculpas :
---
Hola, soy Javier Marín Ceballos, el culpable de toda esta justificada indignación.
Lo primero que quiero hacer es pedir disculpas a Psicobyte, que desconocía que fuera el autor de un excelente texto que a mí me llegó como anónimo en un correo electrónico que provenía de una cadena de sucesivos emails. Lo que demuestra que la idea era muy buena y digna de ser divulgada, y, por supuesto, citada.
Yo estaba en esos momentos preparando un artículo sobre el mismo tema (tan candente y necesitado de apoyos) y desde un punto de vista semejante. Llevaba escrito una buena parte y decidí incorporar unos párrafos de ese texto pues creía que valía mucho la pena propagar la idea que en él se desarrollaba de ponerse en el lugar del otro para poder conocer su posición y su realidad antes de juzgarlo.
Como el texto era muy largo, hice una síntesis de los que, a mi entender, eran los mayores aciertos. Eso ocurría a partir de la línea 41 de mi artículo, y lo presentaba como una hipotética conjetura. En un momento puse que ‘circulaba como la pólvora de correo electrónico en correo electrónico’ pero, al ver que me había pasado con creces de las 600 palabras permitidas, fui borrando frases y esta fue, desgraciadamente (no saben cuanto lo lamento) una de las quité (se aprecia claramente un error gramatical motivado por este corte). Marqué el texto incorporado en cursiva, como una forma de cita (aunque desconociera al autor) y acoté el final de los fragmentos integrados con una frase que pretendía indicar que se acababan las comillas: ‘Fin de la conjetura’. Despedí el artículo en dos líneas pues ya había agotado todo el espacio, y también el tiempo que me quedaba para enviarlo. Y lo envié al periódico, que sin sospechar que acarreara ningún problema y que está exonerado de toda culpa.
Yo esperaba recibir palos de la Iglesia, a la que criticaba por haberse metido en política y, además, aliada con los sectores más reaccionarios (pueden ver el artículo completo en http://servicios.laverdad.es/murcia/pg050614/prensa/noticias/ Articulos_Murcia/200506/14/MUR-OPI-136.html), y justo los recibo del lado del que menos lo esperaba, pues con las prisas, y al no releer, no me di cuenta de que cometía un error muy grave: incorporar unos textos que me parecieron lúcidos e inteligentes y dignos de ser divulgados, pero sin indicar que esos párrafos eran de un autor que aunque desconocía su identidad, no era yo (la cursiva desapareció en la edición impresa y las urgencias me impidieron releerlo con la atención suficiente para darme cuenta de que la referencia a su origen –vía cadena de emails– no debí haberla borrado.
Pido disculpas de nuevo al autor, Psicobyte. Declararé en el periódico y donde sea necesario que él es el autor de esos textos originarios (y originales). Pido también disculpas a todos los lectores y escritores de su solidaria Blog, que no conocía, por mis escasas dotes de navegador.
Sólo quiero añadir que no soy ningún bicho raro. Sólo soy, como muchos de vosotros, un escritor pluriempleado que había conseguido, después de mucho esfuerzo, una columna en un periódico y que, sin ninguna intención, ha metido la pata, al citar mal un texto que creía perteneciente a ese paradójico anonimato de internet, con la finalidad de difundirlo. Yo, que he sido siempre un defensor de los derechos de propiedad intelectual, he aprendido con este lamentable incidente que, detrás de todo texto, por muy virtual que sea su origen y por anónimo que parezca, hay siempre un autor que se ha dejado la piel luchando contra la nada del papel en blanco, y que, siempre, siempre, hay que buscarlo, y presentarlo como tal.
Lamento enormemente lo ocurrido. Nunca jamás me volverá a pasar.

a mi me lo borraron los del pp que estan dale que dale con el arrejuntamiento canónico

es que si se lo has puesto en el foro del PP, vamos, como si lo pones en el del arzobispado de mondoñedo, vamos, o en el del norte de castilla, por lo menos. asi que no te extrañes.

Si el ceballos este y el director otro han asumido el mensaje, bienvenido sea, si esto ha servido para reavivar un poco el debate, pues de puta madre. En lo que estoy de acuerdo es que es muy ingenioso el articulo y muy bien llevado.

como os lameis las pollas los de siempre

normal, nos gusta, pero como se os ve el plumero a los otros ... encajad alguna, alguna vez aunque sea, machotes, salvadores de la patria, guardianes de la actividad, mercaderes de la ética, piratas del petróleo, filubusteros del pop, servidores de vuestro propio miedo, insulsos, esclavos de vuestros perjuicios, fantasmones, babosas, amebas, gilipoyas, que no sabeis ni chuparla.

uumm
esto es un blog, ponemos noticias y las comentamos, hablamos sobre las noticias y sus implicaciones, del tipo que sean.
Como somos unos cuantos redactores y así lo hemos decidido, las enfocamos como nos parece apropiado, según nuestra propia lectura,
Luego el que quiera da su interpretación, sin problema, mejor o peor explicada, mas o menos acertada, con la que se podrá estar de acuerdo o no.
Pero que quede claro que no vamos a permitir ni que nadie nos diga lo que tenemos que hacer o de lo que tenemos que hablar, y mucho menos vamos a permitir que se aproveche este medio con fines que por algún motivo rechacemos, por lo que sea y los motivos pueden ser mil como puede ser ninguno.

ok recibido mensaje disckreto.
--
este artíclo de Gibson, un aunténtico conocedor de nuestro País, completa muy bien todo esto :

Dueños de la España eterna
La manifestación de Salamanca ha sido una irresponsabilidad, un insulto.
El PP sólo busca crispar.
IAN GIBSON
ESCRITOR

”Se creen dueños y propietarios de España. Son soberbios. Nunca admiten haberse equivocado y nunca entonan un mea culpa (la culpa es siempre de los demás). El viejo machista Manuel Fraga recuerda al viejo machista Camilo J. Cela (que tan encantado estaba con ellos): no puede abrir la boca sin insultar a las mujeres, y hasta ha pedido a Dios y a Santiago Matamoros que tengan la bondad de acudir en apoyo suyo este fin de semana.
Por villorrios y glebas, como en los mejores tiempos franquistas, los autobuses van recogiendo a los incondicionales para cualquier manifestación convocada por los jefes, sea cual sea el motivo; los periodistas adictos acuden obedientes con sus plumas cargadas de veneno y baba; y uno se pregunta si un día este país tendrá por fin una derecha dialogante y razonable.
Salamanca. Yo he pasado 40 años de mi vida manejando manuscritos y periódicos. Y sé por experiencia que no hay nada tan frágil como la página de un diario, nada tan permanentemente en peligro como un manuscrito. Incluso la intensa emoción que genera la investigación puede entrañar un riesgo, y yo mismo, lo confieso aquí, he dañado sin querer, al ir demasiado deprisa, más de una hoja impresa. Hoy todo esto ha cambiado y nos encontramos en el reino del microfilm y de las copias digitales.
Los estudiosos ya no podemos acudir en "versión original" a El Sol, al Heraldo de Madrid, al Diari de Barcelona o al Defensor de Granada --nombro cuatro periódicos con los cuales he trabajado intensamente--, sino que tenemos que conformarnos con la consulta en pantalla. En cuanto a los manuscritos, las copias digitales son tan extraordinariamente fieles que en general no hace falta tampoco ver el original, y mucho menos tocarlo. En estos momentos estoy descifrando los manuscritos de Antonio Machado editados hace poco en facsímil por la Institución Fernán González de Burgos. Hasta la fecha no he encontrado ningún problema que haga necesaria la confrontación con los originales. Mejor para ellos y mejor para mí.
¿Para qué, entonces, tanto autobús lleno de gentes que nunca han pisado un archivo ni saben nada de hemerotecas y manuscritos y copias digitales? En el fondo estamos ante el sempiterno anticatalanismo de la derecha central. Como recordábamos aquí hace unos meses, sólo se trata de una parte mínima del contenido total de los documentos archivados en Salamanca, tal vez un 3%.
En el nuevo Centro Documental de la Memoria, radicado en la misma ciudad, habrá copias digitales de todos estos papeles y estará garantizado el acceso, de ser necesario, a los originales en Barcelona. ¿Dónde está, pues, el problema?
¿Cómo es posible que no lo quiera entender el Partido Popular? Ah, ¡pero si lo entiende perfectamente! El asunto es manipular y tergiversar la realidad, provocar crispación, meter cizaña, atizar como sea la hostilidad hacia el actual Gobierno y presentar la devolución, decidida después de escuchar la opinión de los expertos, como un atentado más contra la sagrada unidad de la nación. Al contemplar las imágenes de la manifestación de Salamanca he sentido auténtica vergüenza ajena y he pensado en Josep Piqué.
El señor Piqué, a quien no tengo el gusto de conocer (y lo lamento), lleva tiempo apoyando la decisión de devolver a Catalunya los documentos que legítimamente le pertenecen. Chapeau. Enhorabuena. Me imagino que estos días el asunto le está causando más de un dolor de cabeza al exministro, porque tener que aguantar a correligionarios como los suyos --los propietarios de la España eterna-- debe ser un hueso duro de roer para un catalán culto e inteligente con una visión serena de las complejidades nacionales.
La manifestación organizada por su partido en Salamanca ha empeorado indudablemente las relaciones entre Catalunya y el resto del país. Si yo fuera catalán, sería, después de Salamanca, un catalán más nacionalista. Ha sido una torpeza, una irresponsabilidad, un insulto. Y afirmar que la resolución del Gobierno es fruto del "chantaje" ejercido por Esquerra Republicana de Catalunya es otro insulto. Se trata, sencillamente, de hacer justicia, de respetar los derechos de los demás, en este caso de los catalanes.
Y ahora les toca a los gays, otra obsesión para los que se proclaman tan defensores de la fe católica. El malo sigue siendo el Gobierno, que se atreve a bendecir el matrimonio contra natura de seres humanos del mismo sexo, y ello con la intención no confesada de ir minando las bases de la familia española.
¿Qué tienen que ver los matrimonios homosexuales con la familia española? Nada. ¿Qué interés posible podría haber por parte del Gobierno en dañar a los heterosexuales que quieren vivir juntos y procrear? Ninguno. La homosexualidad es normal para quienes son homosexuales, y se da incluso entre otros animales. No es una enfermedad. Durante siglos se ha perseguido con saña indecible. ¿No lo sabe el Partido Popular? ¿No era ya hora de que la Iglesia dejara en paz a los gays y se ocupara a fondo, por ejemplo, de los millones y millones de niños hambrientos y enfermos que hay en el mundo? La Iglesia no ha condenado nunca la pena de muerte. Es más, al arremeter contra el uso del condón ha venido imponiéndola metódicamente. ¡Qué fácil para los obispos, negadores de su propia sexualidad, predicar la abstención para los demás!
Entre los del Partido Popular hay, inevitablemente, una minoría de homosexuales. A ver si tienen el valor de manifestarse como tales y, con ello, de contribuir a que el país se sosiegue.”

Si, no solo ha enmedado el error el Sr. Ceballos sino que le está dando juego para otros artículos, como este que escribe en la sección digital del mismo periódico sobre el mundo de los blogs :
enérgicas dudas, "el mundo de los blogs"

los "grandes" y "serios" tienden a pensar que los derechos de autor se crearon para defender sus intereses exclusivamente. el caso de Irdial Records contra WEA, por uso no autorizado de extractos de the conet project por parte de Wilco es uno de los históricos, sobre todo porque WEA no se lo piensa dos veces a la hora de llevar a juicio a quien ellos creen que atentan contra sus derechos de autor y no se caracterizan por ser generosos a la hora de otorgar esos derechos, ni tan siquiera en casos en los que el fair use está claro, todo lo contrario de la política que sigue Irdial al respecto
Afortunadamente, Irdial ganó
más sobre el caso en detritus y en the fix

¡Hostias! ¡JAJAJAJA...! Perdón por la irrupción en medio del debate, pero todavía me estoy descojonando del cartel qe convocaba a la manifestación del día 18: ¡el tipo de letra del eslogan es el de Star Wars! ¡JAJAJAJA! ¡JAJAJAJAAA!
Buenííísimo...

pues si quieres seguir riendo haz una búsqueda en google por
polaino exorcismo
y echa un ojo a la primera entrada. si, polaino es el experto al que el pp llevó al senado, por mucho que ahora se desmarquen de sus opiniones

Hostias, ¿de dónde ha salido el pollo? ¿Escuchasteis el rebote qe se pilló el otro día en Gomaespuma cuando lo entrevistaba Juan Luis Cano?
No sé si aún se podrá localizar en la página de Onda 0; yo ofrezco el rebote del Polaino via email en mp3 y libre de impuestos a qien lo solicite.

polaino y la nasionalsasosiesonkapanatiterapihomosesualiti

Como ya suponemos se refiere a la NARTH, pero desde el sur estamos convencidos de qe dice "násional asosieson REPÁRATI (claro, ¡de reparar!) zérapi omosesuáliti".
Este hombre es un filón...

texto completo de la intervención de Aquilino Polaino

la foto la sacamos de hazte oir. gracias por la anchura de banda y por las risas.

keywords: familia,neurociencia,esperma,cacas

http://www.informativos.telecinco.es/imgsed/cope30-6-05.mp3

El fútbol pronto dejará de ser un privilegio.

Tras largas deliberaciones la FIFA decidió al fin que a partir del mes de julio se encuadrarán dentro de este deporte “no sólo las concepciones futbolísticas más tradicionales”, consistentes en meter el pedazo de cuero con los pies entre tres palos, sino que “también se dará cabida al juego libre con las manos”, quebrándose de este modo el tabú histórico que excluía dichas actitudes de las reglas.

La medida viene propiciada por las quejas de los colectivos que consideran que su derecho a jugar con todas las extremidades se ve lesionado por la restricción “antinatural” a las inferiores. En relación al tema su portavoz en España comunicó a esta agencia que “si Maradona pudo hacerlo y fue válido, ¿por qué a nosotros se nos discrimina?”.

La Federación ha tenido que ceder igualmente a las presiones de los grupos que, en buena lógica, exigían la supresión de otro prejuicio, quizá el principal y más ominoso, es a saber: que se requiere una pelota, dos equipos y un campo para que el partido pueda celebrarse. Esta consideración, bien mirado gratuita, quedará abolida definitivamente gracias a la legislación en trámite.

A pesar de las quejas de ciertos sectores poco aperturistas, las autoridades competentes han insistido en la importancia de no variar la denominación “fútbol”, que, gracias a su nuevo significado, englobará prácticas hasta ahora marginadas de la esfera futbolística, como el balón bolea, el lanzamiento de jabalina o el póquer. Todo ello, dicen, en aras de la igualdad más escrupulosa y del derecho a marcar goles, deducido espiritualmente del derecho a la libertad de movimientos.

Los jubilados artríticos están de enhorabuena. Si bien su incapacidad física hacía imposible que se integrasen a las ligas de balompié, en cuestión de semanas serán tan válidos como el que más para emular a Ronaldinho. Sin moverse de la silla, por supuesto, y partiendo la baraja de naipes mientras las enfermeras hacen la ola.

Saludos.

Daniel.


http://www.miscelaneateologica.tk

te daría toda la razón si no fuese porque tampoco sería la primera vez que el fútbol cambia de reglas. además planteas unos cambios muy grandes, te recuerdo que el hilo habla de matrimonio civil entre homosexuales, no de matrimonio canónico entre curas.

Yo no, creo que hay una diferencia fundamental y muy clara entre este y el escrito de psicobyte.
El futbol es un juego "se juega", haya dinero o no por medio, pero los derechos civiles, los derechos humanos no son un juego y parece que poco a poco en este mundo se van poniendo las cosas en su sitio.

CONMOVEDOR!!!! esto si que es droga dura, en el foro de hazteoir

¿quien será juana? ¿alguna pariente?

alucinante !!!

yo en su lugar le haría un exorcismo, sin lugar a dudas.

la vanguardia :

LA POLÉMICA POR LAS BODAS HOMOSEXUALES.

El Vaticano teme que Latinoamérica se 'contamine' del laicismo español
La Santa Sede tuteló en junio la manifestación de Madrid contra las bodas gays

ENRIC JULIANA - 22/09/2005
MADRID

El Vaticano no ha presionado directamente al Partido Popular, pero verá con sumo agrado la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley que autoriza los matrimonios civiles entre personas homosexuales.

"No hacía falta que el Vaticano nos dijese nada, nosotros ya sabíamos desde el primer momento que era necesario recurrir ante el Constitucional", comentaba ayer un relevante miembro del grupo parlamentario popular, muy bien comunicado con la jerarquía católica y totalmente favorable a la decisión adoptada finalmente por Mariano Rajoy.

El Vaticano no ha presionado, pero desde hace varias semanas algunas páginas web dedicadas al activismo católico se preguntaban en internet cuánto tiempo más debía esperar el PP.

El recurso ante el Alto Tribunal se convierte así en la prolongación jurídica de la manifestación que el pasado 15 de junio congregó a centenares de miles personas en Madrid contra la política del Gobierno socialista en materia de costumbres. La manifestación - una de las más multitudinarias celebradas en la capital de España en los últimos tiempos- fue convocada por el Foro Español de la Familia, con el apoyo de la Conferencia Episcopal Española, aunque el presidente de la cúpula episcopal, Ricardo Bláquez, obispo de Bilbao, no acudió al acto. Sí lo hizo su antecesor en el cargo, el cardenal arzobispo de Madrid Antonio María Rouco Varela.

Pocos días antes de la manifestación, la Santa Sede envió a Madrid al cardenal colombiano Alfonso López Trujillo, presidente del Consejo Pontificio de la Familia, quien fue detalladamente informado de las características y pormenores del acto de protesta (véase La Vanguardia del pasado 24 de junio).

La preocupación por lo que el Vaticano considera una "ofensiva laicista" en toda regla por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no se circunscribe a la sociedad española. Roma contempla con mucha aprensión que el ejemplo español contamine otros países de tradición cristiana, especialmente en Latinoamérica, principal bastión del catolicismo en el mundo. Determinados gestos recientes del Gobierno argentino han encendido las luces de alarma, previamente activadas por el debate abierto en Canadá sobre la posible legalización de los matrimonios entre homosexuales. Debate que también está presente en Estados Unidos: en junio, la cámara legislativa de California dio el sí a las bodas gays, pero el gobernador Arnold Schwarzenegger ha vetado la ley. En Italia, Romano Prodi, líder de la oposición de centroizquierda y hombre de firmes convicciones católicas, acaba de proponer el reconocimiento de las parejas de hecho. No es lo mismo que el matrimonio entre homosexuales, pero el episcopado italiano ya ha dado la voz de alto. El Partido Laborista británico también ha manifestado interés por conocer a fondo las iniciativas del Gobierno español. El Vaticano no presiona al PP, pero observa con estupor el interés que el modelo Zapatero despierta en diversos países.



La Vanguardia 22-9-05

Is H0mosexuality Genetic or an Evil Force that Plays Mind Games with People?